Состоявшаяся 1 декабря в Билингве презентация двухтомника «Литературная матрица. Учебник, написанный писателями» (СПб, Лимбус Пресс, 2010) проходила в атмосфере некоторой восторженности. Ведущий вечера, автор идеи и один из составителей «учебника» Вадим Левенталь поблагодарил филологический факультет СПбГУ, участвовавший в подготовке издания и рассказал об успехе этого проекта, вызвавшего большой резонанс в педагогических кругах и огромное количество откликов в прессе и интернете.
Как отметил один из авторов «учебника» прозаик Сергей Шаргунов (материал о Грибоедове, в котором он назван «панком»), такая книга просто обречена на внимание. С одной стороны, подлежащие изучению в курсе школьной программы (для гуманитарных классов) классики русской литературы, с другой – 42 современных писателя, каждый из которых в свободной форме высказывает свободное мнение об одном из этих классиков. Огромный фактический материал, грамотно и, главное, увлеченно и с любовью изложенный – читать такой «учебник» очень интересно. И можно понять школьников, закупающих, как было сказано на вечере, их «на весь класс». Поэт Всеволод Емелин (его материал о Блоке) рассказал, что перед началом работы он счел необходимым ознакомиться с действующим школьным учебником, но, обнаружив там фразу: отец Блока был «образованный юрист», понял, что поле для творчества у него широкое.
Большинство из выступивших авторов говорили о работе в проекте и о самом проекте с воодушевлением. Действительно, представился случай высказать свое мнение о любимом авторе (Дмитрий Воденников и Владимир Тучков произнесли целые речи о субъектах своих статей – Цветаевой и Маяковском), очистив его при этом от идеологических наслоений, прилипших за многие десятилетия. Однако термин «учебник» здесь явно требует определения «прикладной», фактически это художественный проект, сборник эссе, которые лучше читать, уже имея некоторый литературный багаж.
Ложкой дегтя в бочке меда прозвучало выступление Андрея Левкина, высказавшего претензии по поводу несогласованной с ним грубой правки его статьи о Фете, тем более что эту правку он обнаружил непосредственно на презентации. С развернутым высказыванием по этому поводу можно ознакомиться здесь: http://www.polit.ru/author/2010/12/02/al021210.html.
Остается только согласиться с мнением Левкина: если опять «наслаивают», значит, есть на что, значит, сделана таки нужная работа.
Людмила Вязмитинова
19.01.2011, 4785 просмотров.
